9 июля 2012 г. Уральская Торгово-промышленная палата и Российский институт стратегических исследований при Президенте РФ провели круглый стол, посвященный последствиям вступления России в ВТО для среднего Урала. В дискуссии приняли участия представители органов государственной власти Свердловской области и ведущие уральские предприниматели.
В июле 2012 г. Россия должна ратифицировать документы о присоединении к ВТО. Вместе с тем, в обществе не прекращаются споры о целесообразности такого шага.
Сторонники вступления ВТО отмечают, что РФ получит возможность обращаться в инстанции ВТО для эффективного разрешения торговых споров, будет облегчен доступ на иностранные рынки, отпадет необходимость вести индивидуальные переговоры с каждым из многочисленных торговых партнеров России. Страна, принявшая общие правила торговли, станет более привлекательной для инвестора, а возросшая конкуренция с иностранцами и снижение пошлин на оборудование будут стимулировать модернизацию отечественных предприятий и рост производительности труда. Наконец, за счет импорта снизятся цены и вырастет разнообразие потребительских товаров.
Противники российского участия в ВТО парируют эти аргументы. Россия вступает в организацию неподготовленной, нуждается в реформировании система налогообложения, кредитования, страхования и т.д. Китай, Индия, Южная Корея сначала проводили модернизацию, а затем вступали в ВТО. В результате от ВТО выиграют «сырьевики» (металлурги, производители удобрений и т.д.), а реальный сектор (особенно, легкая промышленность, машиностроение и сельское хозяйство), будет окончательно подорван, не выдержав конкуренции с иностранными компаниями. Как результат, рост безработицы, социальные взрывы в моногородах и окончательное превращение России в поставщика сырья для развитых стран.
Вместе с тем, взвешенный подход к проблеме сегодня может заключаться в следующем. Вступление в организацию для России несет в себе как повышенные риски (отдельные предприятия и даже отрасли не выдержат конкуренцию с иностранными производителями), так и открывает новые возможности (доступ на глобальные рынки сбыта, привлечение технологий и инвестиций). Первый вариант означает закрепление за страной статуса сырьевой державы, второй – ее модернизацию. Для того, чтобы пустить развитие российской экономики по второму пути необходимо в предстоящий переходный период максимально освободить ее от внутренних специфических барьеров (коррупции, бюрократизации, неэффективного налогообложения), сформировать необходимые стимулы развития реального сектора. Очевидно, сделать это без обратной связи с деловым сообществом не представляется возможным.
