Как кризисные явления в европейской экономике отражаются на развитии уральской промышленности, финансовом секторе региона, жизни обыкновенных граждан и отражаются ли вообще? Насколько Урал готов к дальнейшему осложнению обстановки в Европе? Как будут реагировать уральские экспортеры на снижение мирового спроса? Как будут реализованы инвестиционные программы на Среднем Урале в условиях снижения инвестиционной активности? Эти вопросы стали предметом конструктивной дискуссии.
С пленарным докладом выступил начальник сектора международных экономических организаций ЦЭИ В.М. Холодков. По его мнению, хотя суверенный долговой кризис в странах еврозоны оказался самым серьезным испытанием ЕС за всю его историю, а в 2012 г. ВВП стран еврозоны упал на 0,6%, принятые Брюсселем антикризисные меры позволили в начале 2013 г. стабилизировать ситуацию. Тем не менее, европейский кризис уже оказал и продолжает оказывать на экономику России негативное влияние. Снижение в европейских и других развитых странах спроса на сырье и энергоресурсы, а также падение мировых цен на них привело к сокращению российского экспорта и производства. Со второй половины 2012 года в нашей стране наблюдается ухудшение большинства макроэкономических показателей, в т.ч. темпов роста ВВП. Если в первом квартале 2012 года они составили 4,8%, в четвёртом - 2,1%, то по итогам первого квартала 2013 года – только 1,1%. По оценке руководства Минэкономразвития, российская экономика стоит перед угрозой стагнации.
Перспективы экономического роста России во многом зависят от того, как будет развиваться мировая экономика и, прежде всего, экономика стран ЕС, на которые приходится половина всего российского экспорта. В этих условиях для России чрезвычайно важно форсировать поиск новых рынков сбыта, прежде всего, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, обеспечить перевод экономики на инновационные рельсы и снижение ее зависимости от экспорта сырья.
Президент Уральской ТПП А.А. Беседин, имеющий многолетний опыт работы в промышленности, отметил, что в условиях турбулентности мировых рынков важно искать внутренние резервы роста и сохранять взвешенный взгляд на ситуацию, не поддаваясь, с одной стороны паническим настроениям, а с другой – не занижая рисков.
С этим согласился и первый вице-президент Свердловского областного союза промышленников и предпринимателей М.Г. Черепанов, порекомендовавший учитывать психологию участников рынка и осторожнее использовать категории «кризис» и «рецессия», предпочитая вместо них термин «замедление».
Министр международных и внешнеэкономических связей Свердловской области А.В. Харлов обратил внимание на ряд следующих тенденций. По мере осложнения ситуации в Европе на Урал прибывают все больше западных бизнес-делегаций, занимающихся поиском новых рынков сбыта своей продукции. Это усиливает конкуренцию с российскими производителями аналогичных товаров, но также создает дополнительные возможности. В частности, необходимо использовать удешевление западного импорта (с 2008 по 2009 г. тонна импорта в Свердловскую область сократилась на 20% до 6 тыс дол.) для технического перевооружения местных предприятий. Создавать льготные условия для локализации иностранных производств, приближенных к потребителю на территории региона. В этом направлении у области есть прорывные наработки: впервые за 20 лет в регионе в кооперации с Чехией создан станкостроительный завод, планируется создание японского производства электропроводки для современных автомобилей. Ключевой задачей является товарная диверсификация экспорта области, основу которого по-прежнему составляет сырье и который в 3-5 раз дешевле импорта.
Общее мнение участников круглого стола выразила заместитель директора института экономики УрО РАН, д.э.н. Ю.Г. Лаврикова, подчеркнувшая необходимость преодоления межрегиональной конкуренции субъектов РФ на внутреннем и внешних рынках. Распространены случаи строительства в двух соседних регионах одинаковых производств, закупок за рубежом продукции, более дешевые и качественные аналоги которой создаются поблизости. Назрела потребность в государственном управлении производственными силами в сотрудничестве с деловыми и научными кругами. Большее внимание необходимо уделять внутренним источникам развития экономики. Так, Средний Урал мог бы получить значительные дивиденды от участия в реализации инвестпроектов ХМАО и ЯНАО, объем которых оценивается в 1-3 трлн руб. Также важно усиленно продвигаться на рынки стран СНГ и ЦВЕ, где российская продукция сохраняет конкурентоспособность, но уже сталкивается с растущим давлением других производителей. В целом же ситуация в регионе, по мнению Ю.Г. Лавриковой, остается тревожной, поскольку 10-15% предприятий находятся в банкротном и предбанкротном состоянии и испытывают острую нехватку оборотных средств.
Интересные замечания высказали представители финансового сектора: председатель Уральского банковского союза В.В. Муранова, председатель правления СКБ-Банка В.И. Пухов, управляющий екатеринбургским филиалом НОМОС-Банка А.Н. Щур, заместитель председателя банка «Уральский банк Сбербанка России» А.В. Волчик, директор Екатеринбургского филиала КПМГ Н.У. Вахидов. По их мнению, жесткие требование ЦБ РФ и политика «закручивания гаек» привели к тому, что уральские банки предпочитают воздерживаться от кредитования корпоративного сектора. Так из общего портфеля СКБ-Банка в 136 млрд руб., на долю 20 корпоративных заемщиков приходится только 7 млрд. В региональной экономике ощущается нехватка ликвидности. Требуется реформа судебной системы, включая службу судебных приставов, коррупция и неэффективность которых заметно повышают для банков риски невозврата, а, значит, и ставки по кредитам. Значительная часть бизнеса погружена в тень, а добросовестные клиенты заняли выжидательную позицию и предпочитают воздерживаться от новых больших займов.
Присутствовавшие на встрече представители институтов развития – руководитель Свердловского филиала Агентства стратегических инициатив Д.В. Мазуровский и гендиректор Корпорации развития Среднего Урала С.В. Филиппов – обратили внимание, что в текущей ситуации им приходится заниматься более не продвижением новых проектов, а поддержкой в ручном режиме действующих производств, оказавшихся в сложной ситуации. Вызывает сожаление формальное отношение руководства некоторых субъектов РФ к требованию госстандарта о разработке региональных инвестпрограмм. Объективные трудности в реализации инвестиционных инициатив на региональном уровне связаны с большой социальной нагрузкой на бюджет. Как отметил начальник Управления социально-экономического и политического мониторинга Экспертно-аналитического департамента Губернатора Свердловской области К.А. Устиловский, сегодня 74% бюджета области уходит на социальные нужды.
Итог дискуссии подвел вице-президент Уральской ТПП д.э.н. А. В. Макаров. Присутствующие в целом сошлись во мнении, что российской экономики необходима мобилизация внутренних сил, модернизация, повышение эффективности и производительности труда, ориентация на рынки сбыта в Азии и ближнем зарубежье.