Кейс: Были ли проведены работы, указанные в акте?

Заказчик: Федеральная налоговая служба

Задача: В рамках налоговой проверки одного из предприятий было выявлено несоответствие работ представленных в актах выполненных работ фактически выполненным. Для определения объема фактически выполненных работ представители налоговой инспекции обратились в Уральскую ТПП.

Сотрудничество: Техническое обследование объекта исследования проводилось экспертом с выездом на место его фактического расположения. При исследовании здания были изучены представленные документы, объект экспертизы , а так же инженерные системы.

После проведенного анализа, эксперт сделал вывод, что разрушение кровли не происходило. Данный вывод подтвержден расчетом снеговой нагрузки а так же тем, что отсутствуют следы ремонтных работ на полу, отсутствовал демонтаж ограждений колонн, в сметах отсутствовали затраты на восстановление электричества, вентиляции, системы пожаротушения, системы отопления, конструкций ворот.

Результат: Эксперт обратил внимание, что локальный сметный расчет и Акт о приемке выполненных работ выполнены в базе 2001 года по Ростовской области, что не соответствует региону производства работ - Свердловской области.

Выданное экспертное заключение послужило основанием для привлечения к ответственности руководителей предприятия.